En el día de la fecha, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea emitió sentencia en el caso planteado por una asociación de taxis de la ciudad de Barcelona contra la empresa UBER, considerando que es una empresa de servicios de transporte.

Aquí la sentencia completa

La FCC derogó formalmente las reglas sobre neutralidad de red de 2015, lo que permitirá a los proveedores de acceso a Internet tener un mayor control sobre la gestión del tráfico en sus redes, especialmente intervenir en cuanto a los tipos de servicios que se prestan sobre ellas como, por ejemplo, priorizar un servicio sobre otro; por el contrario, degradar un servicio (throttling); bloquearlo directamente y/o cobrar un extra a sus usuarios.

En el caso de Argentina, al momento de aprobar el Reglamento de Calidad de los Servicios de Telecomunicaciones, mediante el artículo 2º de la Resolución SC Nº 5/2013, y con intenciones de un mejor desarrollo posterior, se dispuso que los prestadores de servicios de telecomunicaciones deberían «garantizar a cada usuario un acceso que de ningún modo distinga, bloquee, interfiera, discrimine, entorpezca, degrade o restrinja arbitrariamente la recepción o el envío de información», es decir, hasta tanto no se establecieran reglas específicas de neutralidad de red, los operadores no podrían afectar al usuario, lo cual, según mi opinión, no obstaba el acuerdo entre operadores de redes y servicios como en el caso de establecer CDN´s.

Luego, con la sanción de la Ley 27.078 «Argentina Digital», en sus artículos 56 y 57, se reforzó el concepto de la Resolución antes mencionada, sin mayores aportes.

Acceso a la noticia: https://www.wired.com/story/after-fcc-vote-net-neutrality-fight-moves-to-courts-congress/

En el marco del debate por la nueva Ley de Responsabilidad de los Prestadores de Servicios de Internet, resulta interesante la noticia de hace unos meses, donde se manifestaba la intención del gobierno del Reino Unido de implementar un órgano independiente que se encargue de evaluar y tramitar denuncias sobre material ilegal en Internet, como por ejemplo, discursos de odio o amenazas.

La creación de este tipo de agente, con procedimientos propios y un actuar independiente,  sería un complemento ideal a la propuesta de autorregulación del Proyecto de Ley, en tanto que resulta necesario que alguien evalúe, controle y sancione los incumplimientos a los códigos de autoregulación que se elaboren, así como también podría recibir y tramitar las denuncias de los afectados por contenidos en Internet y lograr evitar el paso por un procedimiento judicial como propone el Proyecto actual.

Aquí la noticia: https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/22/uk-considers-internet-ombudsman-to-deal-with-abuse-complaints